vimtaku blog

chef の libraries を使う場合の今のところの俺の結論

以下に述べる、 1 の方法を使う。

とはいえ一長一短な気がするからどっちがいいって言えない。
ちなみに libraries から node はみたいよね、っていう前提。
あと、自分の環境(chef-solo, v11.8.2)にもよるかも。まぁ参考程度に。
もっといい方法あったら教えて下さい。
(っていうか意外に chef (libraries)のドキュメントって少ない気がする..)

libraries を使う方法

1. class MyClass みたいなクラスを定義して、 new するときに node 渡すようにして、あとは好きに使うパターン
2. module MyModule みたいなモジュールを定義して、extend してから、わかりやすいメソッドを呼び出して使うパターン

1. のメリット、デメリット

メリット

• 呼びたいメソッドを MyClass.method とかけるから、コードが読みやすいのではないだろうかということ。

デメリット

• 他のレシピからでも MyClass が使える

2. のメリット、デメリット

メリット

• 名前空間を汚染しない

デメリット

• いちいち呼びたい recipe で extend とか書かなきゃいけない
• 呼び出すときに method_name だけしかないからちょっと読みにくいかも、と思った。 ruby ってそういうもん？

以下駄文メモ

• class をつかう場合、 名前空間を切って使用すると node が見えないので不便
  • class Chef::Recipe にメソッドをはやして node を使えば見れる
  • class Chef::Recipe::Hoge からは node はみえない
    • そんならChef::Recipe::Hoge みたいなインスタンスを new するときに node 渡して使えばいいんじゃね?
    • まぁできんことはない
  • class Chef::Recipe にメソッド生やすのとかは Recipe が汚れるからやらない方がいい
  • 単純に class MyClass みたいなやつを new してそれを使うのが吉かも
  • でも libraries に定義しているから他のレシピから使われる可能性があって、閉じたい人的にはアレ
• module をつかう場合
  • extend Module名 を使えば、 node は見えるし、使う場所が限られる
    • いちいち extend するのはめんどい
    • 呼び出すとき method 名 だけになるからそれが許容できるならそれでもいいかも

関連記事

http://vimtaku.github.io/chef/2014/01/24/chef-memo/